Sẽ mời ông Phạm Phú Hòa đối chất?
Không giấu nổi vẻ mệt mỏi, ông Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường nói với báo chí: “Chúng tôi đã quyết định cảnh cáo và phạt sân Chi Lăng 20 triệu đồng vì CLB SHB Đà Nẵng (ĐN) đã làm cho trận đấu với Đồng Tâm Long An (ĐTLA) tạm thời gián đoạn. HLV đội ĐN Lê Huỳnh Đức vì đã chỉ đạo các cầu thủ dừng trận đấu nên bị cấm ngồi trong khu kỹ thuật 4 trận kế tiếp và phạt 8 triệu đồng. Đội trưởng Lê Hồng Minh bị nhẹ hơn thầy, treo giò 2 trận và chế tài 4 triệu đồng. Đức được quyền khiếu nại lên Ban Giải quyết khiếu nại trong vòng 7 ngày từ khi nhận được quyết định kỷ luật”. ĐTLA cũng tự dừng trận đấu nhưng theo ông Hường: “Đội này không bị phạt vì cũng chỉ do bức xúc nhất thời và không có thái độ, hành vi bộc lộ thái quá”.
Ông Hường không chịu tiết lộ về án phạt cụ thể dành cho nhân vật chính dẫn đến sự cố trọng tài (TT) Nguyễn Xuân Hòa (FIFA không cho phép LĐBĐ công bố mức kỷ luật TT). Tuy nhiên theo ông Hường: “Chúng tôi không xem xét TT Hòa đã thổi sai hay đúng trong tình huống công nhận bàn thắng của ĐTLA vì việc TT bị sai lỗi nhận định là chuyện rất bình thường. Sau khi thu thập đầy đủ hồ sơ, chúng tôi nhận thấy TT Hòa không đáng phải nhận mức kỷ luật nặng như đề nghị của Hội đồng TT quốc gia (Hội đồng đề nghị treo còi TT Hòa 6 trận - TN) nên đã “tuyên” TT Hòa một án phạt thấp hơn. Tôi đã chính thức gọi điện cho Chủ tịch Hội đồng TT Nguyễn Văn Mùi thông báo về vấn đề này”. Theo chúng tôi được biết, TT Hòa sẽ bị cấm điều hành 4 trận của V-League.
Khi được chất vấn: “Giám đốc điều hành Phạm Phú Hòa của ĐTLA đã tiết lộ trên báo chí rằng, chính các giám sát đã thừa nhận với ông Hòa đã tác động để TT Hòa thay đổi quyết định. Liệu Ban Kỷ luật có coi đó là bằng chứng?”, ông Hường trả lời sau giây lát ngần ngừ: “Tôi sẽ đề nghị Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi liên lạc và yêu cầu ông Phạm Phú Hòa làm văn bản cụ thể về chi tiết này. Vụ việc chưa kết thúc tại đây. Nếu có thêm chứng cứ mới, Ban Kỷ luật sẽ lại họp để xem xét”. Như trả lời phỏng vấn Báo Thanh Niên cách đây 2 ngày, ông Hường nhắc lại: “Chúng tôi sẵn sàng tiến hành cho đối chất giữa ông Phạm Phú Hòa với TT Hòa và các giám sát như đã từng cho cầu thủ Công Vinh “ba mặt một lời” với TT Đỗ Quốc Hoài cách đây chưa lâu”.
Báo chí hỏi tiếp: “Tại sao Ban kỷ luật không đích thân liên lạc với TT Hòa để làm sáng tỏ vụ việc mà cứ phải phụ thuộc vào BTC giải?”. Câu trả lời là: “Ban Kỷ luật như tòa án chỉ thu nhận hồ sơ và tuyên án. Nhưng tôi được biết ông Khôi đã gọi điện cho TT Hòa rồi. TT Hòa đã không hoàn thành nhiệm vụ. Anh có nghe ai, tôi không cần biết. Chỉ biết TT đã được giao mọi quyền quyết định trong trận đấu mà không biết tận dụng, bị phạt cũng là lẽ đương nhiên”.
Giám sát nhận kỷ luật
Ông Nguyễn Hải Hường nói tiếp: “Ban Kỷ luật cực kỳ quan tâm đến vấn đề mấu chốt nhất khiến dư luận rất quan tâm trong mấy ngày qua là: TT Hòa có bị tác động buộc phải hủy bàn thắng từ hai giám sát và Phó BTC giải Mai Đức Chung hay không? Cho đến thời điểm này, trong tay tôi chỉ có một bản tường trình duy nhất của TT Hòa và anh này đã nhấn mạnh không hề bị ai ép buộc hay chỉ đạo. Tuy nhiên, sau khi xem xét đủ các khía cạnh, chúng tôi nhận thấy các giám sát và Phó BTC giải có mặt đã không hoàn thành nhiệm vụ trong trận đấu này. Theo đó giám sát Trần Văn Thành và Phạm Văn Quang vẫn phải nhận mức kỷ luật không làm nhiệm vụ 3 trận. Ông Mai Đức Chung bị khiển trách vì cũng đã làm sai quy định khi tác nghiệp không đúng quyền hành được giao”.
Ông Hường giải thích rõ hơn: “Là người được BTC giải giao nhiệm vụ quán xuyến trận đấu, nhiệm vụ chính của hai giám sát là đảm bảo cho trận đấu được diễn ra đúng luật và điều lệ. Khi trận đấu bị gián đoạn, hai vị này chỉ được quyền xuống sân động viên hai CLB vào sân thi đấu tiếp, chứ không phải ra giải thích này nọ với TT. Giám sát chỉ cần nhắc nhở TT hãy tự quyết định và lưu ý TT được phép lập biên bản dừng trận đấu nếu thời gian gián đoạn kéo dài quá 30 phút. Trong trường hợp này, chắc chắn ĐN sẽ bị xử thua”.
Một câu hỏi khó lại được đặt ra: “Lần đầu tiên trong lịch sử bóng đá VN, các quan chức của BTC giải bị phạt, nhưng ông Trưởng ban Dương Nghiệp Khôi chẳng nhẽ không chút liên quan?”, ông Hường có vẻ hơi bực bội: “Tôi không bao biện hộ ông Khôi nhưng quy trách nhiệm cho lãnh đạo ở vụ này hơi khó vì ông Khôi cũng đang bận ở sân khác. Nhưng tôi cũng đã lưu ý BTC giải phải đi sâu đi sát với tình hình hơn nữa”.
Lan Phương
Bản để in ra
