Tin Việt Online
   
English Phim Download Ca Nhạc Diễn Đàn Liên Lạc RSS Site Map Search
Trang Nhất
Tin Nổi Bật
Bình Luận
Thế Giới
Việt Nam
Người Việt Hải Ngoại
Hoa Kỳ
Kinh Tế
Khoa Học
Thể Thao
Pháp Luật
Xã Hội
Sức Khỏe
Giải Trí
Chuyện Lạ
Tử Vi / Bói Toán
English News
Hoàng Sa/Trường Sa
Daily Hot Deals
   
Newsletter
To receive daily news, enter your email address below:

Un-Subscribe

Dictionary

Submit

Báo Cũ
<<August 2008>>
Su Mo Tu We Th Fr Sa
 1  2
 3  4  5  6  7  8  9
 10  11  12  13  14  15  16
 17  18  19  20 21 22 23
 24 25 26 27 28 29 30
 31
 
Pháp Luật

Cần bổ sung quy định bảo vệ nhà báo

Tại Hội thảo góp ý dự thảo sửa đổi Luật báo chí ngày 24-7-2008 tại TP.HCM do Cục báo Chí (Bộ Thông tin và truyền thông) tổ chức, nhiều ý kiến cho rằng dự thảo Luật vẫn còn thiếu nhiều quy định liên quan đến quyền, nghĩa vụ cụ thể của nhà báo, cũng như quy định về bảo vệ nhà báo khi tác nghiệp.

Theo ông Lê Mạnh Hà, Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông TTP.HCM: dự thảo cần có quy định cụ thể hơn nữa về những việc nhà báo không được làm hoặc được làm. Luật quy định báo chí không được thông tin về những tài liệu “mật”, cùng lúc đó lại có tình trạng loạn dấu “mật”, nhiều khi lịch họp của các cơ quan cũng bị đóng dấu mật, gây khó khăn cho báo chí. Quy định về bảo vệ nhà báo của dự thảo Luật còn rất chung chung, chưa đủ mạnh để bảo vệ quyền của nhà báo trong quá trình tác nghiệp.

Ông Hà so sánh: khi tác nghiệp nhà báo cũng là thi hành công vụ, nhưng người cản trở nhà báo tác nghiệp thì không bị xử lý; trong khi những người thi hành công vụ khác (chẳng hạn công an) nếu ai đó cản trở thì sẽ bị coi là chống người thi hành công vụ.

Theo ông Hoàng Chương, Phó Tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM thì dự thảo luật còn thiếu quy định chế tài hành vi từ chối cung cấp thông tin cho báo chí (bên cạnh quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin của các cơ quan, tổ chức, cán bộ có liên quan). Dự thảo luật có bổ sung quy định về trách nhiệm pháp lý của người cung cấp thông tin cho báo chí nhưng trách nhiệm đó là gì, liên đới hay san sẻ với báo chí như thế nào vẫn chưa rõ.

Thực tế có trường hợp báo chí thông tin theo một nguồn tin đáng tin cậy, văn bản kết luận của cơ quan có thẩm quyền, không “tán thêm”, thổi phồng thêm nhưng khi bị kiện thì nhà báo và cơ quan báo chí đó vẫn phải “lãnh đủ” trách nhiệm (cả dân sự và hình sự).

Nhiều ý kiến khác cũng cho rằng dự thảo quy định báo chí không được xâm phạm “bí mật đời tư” nhưng như thế nào là “bí mật đời tư” thì Bộ luật dân sự cũng như các nghị định, thông tư hướng dẫn khác lại không quy định. Nhiều quy định liên quan đến quá trình tác nghiệp của nhà báo còn bỏ ngỏ như: trường hợp nào được phép quay phim, chụp ảnh và sử dụng hình ảnh cá nhân?

Cũng có ý kiến băn khoăn về quy định liên quan trách nhiệm của người đứng đầu trong việc thành lập “tập đoàn báo chí”, có người tỏ ra ngần ngại với quy định về liên kết các loại hình báo chí, e rằng nó sẽ đẩy nhanh việc “tư nhân hóa” báo chí...

V.C.M

Cập nhật: July 25 2008 06:19:37. Bản để in ra

Ý Kiến Độc Giả:
Download để duyệt web nhanh hơn và sau đó dùng tips này để double speed
Họ Tên:
Thành Phố, Tiểu bang:
Quốc Gia:
Email:
Ý Kiến:
   
Tin Việt Online không bảo đảm đăng mọi ý kiến gởi về.


CÁC TIN ĐÃ ĐĂNG:



 


 


 


 

Các Tin Khác
Your Ad Here