|
|
Vụ án kè Bạch Đằng (Phú Yên): Yêu cầu điều tra bổ sung
Hôm qua 21.7, sau 14 ngày xét xử sơ thẩm vụ án kè Bạch Đằng, TAND tỉnh Phú Yên tuyên bố trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh để điều tra bổ sung. Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Võ Ngọc Linh, Phó chánh án TAND tỉnh đã công bố 20 lý do cần phải điều tra bổ sung đối với các tội danh: đưa và nhận hối lộ, tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm... mà cáo trạng đã truy tố 12 bị cáo. Đối với nhóm tội đưa và nhận hối lộ, tòa yêu cầu xác định rõ bị cáo Trần Đình Hải, nguyên Giám đốc Công ty cơ khí xây dựng và lắp máy điện nước (CKXD-LMĐN) Hà Nội - là đơn vị trúng thầu - có "thống nhất chi 10% giá trị công trình" cho bị cáo Trần Yên Khánh, một đối tượng chạy thầu dự án hay không và hành vi này bị cấm bởi quy định nào của pháp luật? Trong 10% chi phí chạy thầu này, các bị cáo Trần Đình Hải, Lê Thanh Sơn, nguyên Phó giám đốc Xí nghiệp 3 (Công ty CKXD-LMĐN Hà Nội), người trực tiếp chỉ huy thi công kè Bạch Đằng và bị cáo Trần Yên Khánh có bàn bạc thống nhất chi cho việc hối lộ không và nếu có thì bao nhiêu phần trăm? Đặc biệt, chung quanh các hành vi này, tòa cũng yêu cầu lấy lời khai của các ông Nguyễn Thành Quang, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phú Yên, ông Đào Tấn Lộc, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên (nay là Bí thư Tỉnh ủy Phú Yên) và ông Nguyễn Bá Lộc, nguyên Giám đốc Sở Tài chính (nay là Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên) là những người mà bị cáo Lê Thanh Sơn và Trần Yên Khánh khai "có đưa tiền" do những người này có liên quan đến công việc của các bị cáo và được ghi trong sổ tay của Sơn, nhưng chưa có lời khai trong hồ sơ vụ án...
Trao đổi với PV Thanh Niên ngay sau khi phiên tòa kết thúc, ông Huỳnh Duy Tân, một trong 2 vị đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra quan điểm ngược lại. Ông Tân nói kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trong 13 ngày qua đã có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như cáo trạng truy tố và kết luận của kiểm sát viên tại phiên tòa. Việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung là không cần thiết và kéo dài thời gian xử lý vụ án. Đối với tội "thiếu trách nhiệm..." của bị cáo Nguyễn Khánh Tho, tòa yêu cầu “làm rõ trách nhiệm cụ thể" kể từ khi Tho thay bị cáo Lê Mao quản lý xây dựng công trình kè Bạch Đằng... Ngoài ra, tòa còn yêu cầu làm rõ một số vấn đề khác liên quan đến vụ án như, trách nhiệm của những người lợi dụng các công ty để lập hồ sơ dự thầu theo kiểu "quân xanh" nhằm tạo điều kiện cho Tổng công ty cơ khí xây dựng trúng thầu gói thầu số 4 (kè Bạch Đằng); làm rõ ý thức chủ quan của những người trong tổ chuyên gia chấm thầu và những người trực tiếp thẩm định kết quả đấu thầu đã để xảy ra sai sót trong khi thi hành nhiệm vụ; xem xét trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Mậu, Giám đốc Công ty tư vấn và chuyển giao công nghệ (trường Đại học thủy lợi Hà Nội) là người trực tiếp ký kết hợp đồng giám sát thi công công trình. VP Bình Định Theo Thanh Nien Online
Ý Kiến Độc Giả: CÁC TIN ĐÃ ĐĂNG:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||