|
|
|
|
Quốc hội đòi hỏi làm rõ trách nhiệm cá nhân
Sau khi Chính phủ thừa nhận yếu kém chủ quan trong điều hành, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) bắt đầu đề cập chuyện quy trách nhiệm cá nhân các thành viên Chính phủ, kể cả trách nhiệm của QH và các ĐBQH trong phiên thảo luận toàn thể tại hội trường hôm 9.5. Chưa có địa chỉ cụ thể của trách nhiệm! Là người đầu tiên đề cập đến chuyện này, ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị) nói: "Chúng tôi đánh giá cao QH, Chính phủ đã nhìn thẳng vào sự thật, trong báo cáo của mình đã nhận rõ yếu kém, bất cập trong quản lý, điều hành. Song trong báo cáo đó, rất tiếc chưa chỉ rõ cá nhân, tập thể, bộ ngành nào chịu trách nhiệm chính về những khuyết điểm, yếu kém đó để tìm cách khắc phục, tức là chưa có địa chỉ cụ thể của trách nhiệm". Quyết liệt hơn, TS Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội) yêu cầu "Chính phủ phải làm rõ hơn trách nhiệm của từng cá nhân trong những vấn đề cụ thể". Ông Đào ví dụ: "Xác định hệ thống ngân hàng có vấn đề, lãi suất tăng giảm lung tung thì trách nhiệm thuộc về anh Giàu (Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu) hay thuộc về đại biểu chúng ta? Nhiều gạo, thừa gạo nhưng lại 20.000 đồng/kg thì trách nhiệm của anh Hoàng (Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng) hay của anh Phát? (Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Cao Đức Phát)". Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh thiếu niên và Nhi đồng Nguyễn Minh Thuyết cho rằng, QH và từng ĐBQH cùng phải chịu trách nhiệm. GS Thuyết nói: "Năm ngoái, trong khi giá dầu đã lên tới 78 USD/thùng, thị trường xu hướng lên thế nhưng Chính phủ vẫn trình có 61 USD/thùng, QH cuối cùng cũng biểu quyết ở mức 64 USD/thùng. Như vậy thì trách nhiệm không chỉ của riêng Chính phủ". ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) ủng hộ cách đặt vấn đề của GS Thuyết. Ông khẳng định: "Nếu như Chính phủ đã nghiêm túc nhìn nhận và vạch ra yếu kém của mình thì QH cũng phải tự đánh giá mình ngay tại hội trường này hoặc một lúc nào đó". Lý do, theo ông Quốc, là vì những chỉ tiêu tuy do Chính phủ đề nghị nhưng đều do QH quyết định. "Việc không thể thực hiện được các chỉ tiêu này, xét cho cùng thì trách nhiệm của QH cao hơn vì nó thể hiện năng lực và trách nhiệm của chúng ta, cơ quan đại diện quyền lực cao nhất", ông Quốc nói. Có nên điều chỉnh chỉ tiêu tăng trưởng? Hầu hết các ĐB trong phiên thảo luận sáng qua đều tỏ thái độ không đồng tình khi đề cập đến đề nghị điều chỉnh giảm chỉ tiêu tăng trưởng (xuống 7%) của Chính phủ. Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Đặng Như Lợi đặt vấn đề: "Chỉ tiêu QH là định hướng hay pháp lệnh? Nếu chỉ là định hướng thì chúng ta không nên nặng nề việc điều chỉnh hay không điều chỉnh".
Nguyên Thống đốc NHNN Cao Sỹ Kiêm (Thái Bình): Thống đốc NHNN phải chịu trách nhiệm "Hệ thống ngân hàng vừa qua có vấn đề, đặc biệt là thiếu sự phối hợp đồng bộ giữa ngân hàng với các thị trường chứng khoán, bất động sản và đầu tư. Trong khi hệ thống ngân hàng bung ra, mà sản xuất không được đầu tư đúng mức. Việc các tập đoàn kinh tế đua nhau thành lập ngân hàng cũng là một xu hướng không tốt. Nhân sự không có, không có thị trường, trong khi đang lạm phát, khả năng rủi ro của chính họ và cho cả nền kinh tế là rất lớn. Điều nghiêm trọng hơn chính là việc vốn ít nhưng các tập đoàn này lại không tập trung vào sản xuất, kinh doanh trong lĩnh vực chính, dẫn đến có thể đổ vỡ hệ thống ngân hàng, mà sản xuất lại không phát triển được. Việc này cần chỉnh sửa nhanh và kiên quyết. Những vấn đề này thì rõ ràng Thống đốc NHNN phải chịu trách nhiệm nhưng cụ thể thế nào thì Chính phủ phải bàn". Vân Anh (ghi) Một số ít ĐB bày tỏ thái độ đồng tình với kiến nghị của Chính phủ, trong đó có ĐB Lê Đình Khanh (Hải Dương). Ông Khanh nói: "Chúng ta đầu tư theo tỷ suất 5 đồng vốn thì được 1 đồng tăng trưởng, bây giờ lạm phát như vậy thì rõ ràng 5 đồng vốn không đảm bảo cho 1 đồng tăng trưởng. Như vậy chỉ số tăng trưởng đương nhiên sẽ bị giảm đi. Mức 7% Chính phủ trình tôi thấy là chấp nhận được". Có những quan điểm trung lập hơn mà ông Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội) đại diện. Theo ông Đào: "7%, 8% hay 6% thì do ĐBQH không phải là chuyên gia kinh tế, không có thông tin nên cũng chỉ biểu quyết là vì: tôi ủng hộ Chính phủ. Tôi đề nghị chúng ta hãy tin Chính phủ, Chính phủ đề nghị thì chúng ta chấp nhận và rồi sẽ kiểm định lại khả năng đúng sai ở kỳ họp cuối năm". Thất vọng về các tập đoàn Viện trưởng Viện kinh tế TP.HCM Trần Du Lịch quan tâm nhiều đến những giải pháp ứng phó trong tình hình hiện nay. Ủng hộ 8 nhóm giải pháp của Chính phủ, ông Lịch lưu ý: "Ngay bây giờ Chính phủ phải tập trung xây dựng một kế hoạch trung hạn chứ không chỉ biện pháp ngắn hạn". Rất nhiều ĐB đề cập đến vai trò của các tập đoàn kinh tế trong nền kinh tế, đặc biệt trong giai đoạn khó khăn. ĐB Huỳnh Ngọc Đáng (Bình Dương) thất vọng: "Khi bắt đầu thí điểm thành lập các tập đoàn, tổng công ty, tất cả đều hy vọng đây sẽ là đầu tàu kéo nền kinh tế. Nhưng thực tế, các tập đoàn lại đầu tư sang lĩnh vực khác, thi nhau lập ngân hàng với lời biện bạch là lấy ngắn nuôi dài... Vậy lạm phát và bão giá phải chăng có nguyên nhân chính từ hoạt động của khu vực này? Tập đoàn Điện lực Việt Nam EVN đầu tư 260 triệu đô la để xây một khu resort nghỉ dưỡng, trong khi điện vẫn thiếu, cắt điện triền miên?". Các ĐBQH yêu cầu Chính phủ trong nhóm giải pháp phải nghiêm túc chấn chỉnh hoạt động của các tập đoàn kinh tế hiện đang có xu hướng "lấn sân bất động sản, chứng khoán" mà lơ là nhiệm vụ chính yếu. Tuyết Nhung
Ý Kiến Độc Giả: CÁC TIN ĐÃ ĐĂNG:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bản để in ra
