Bộ trưởng Chủ nhiệm VPCP: Sẽ đôn đốc các bộ trưởng thực hiện lời hứa

Chủ nhật, 23/11/2008

Hoạt động chất vấn đã khởi sắc. Ảnh: LK

Đề nghị duy trì hoạt động chất vấn ở Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Quốc hội có ra nghị quyết sau chất vấn nhưng nghị quyết còn chung chung nên tác dụng chỉ mức độ thôi!

Hôm qua (21-11), Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) họp phiên thứ 14 để đánh giá, rút kinh nghiệm kỳ họp thứ tư. Từ tổng hợp ý kiến của các đại biểu QH và của dư luận, Chủ nhiệm Văn phòng QH Trần Đình Đàn cho biết: Nhiều ý kiến đánh giá cao những đổi mới, cải tiến trong hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn như việc không đọc văn bản, chất vấn theo nhóm vấn đề bức xúc đã tạo tính chuyên sâu, tăng tranh luận, đối thoại trực tiếp. Sau chất vấn, QH cũng đã ban hành nghị quyết tạo cơ sở pháp lý cho việc giám sát sau chất vấn...

Chất vấn cần mạnh mẽ hơn

Tuy nhiên, một số thành viên UBTVQH cho rằng vẫn cần phải tiếp tục đổi mới để hoạt động của QH đáp ứng được lòng mong đợi của cử tri. Theo ông Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính-Ngân sách thì mặc dù cử tri đánh giá rất cao phiên chất vấn ở kỳ họp QH vừa rồi và phong cách trả lời của Thủ tướng nhưng cử tri cho rằng với những vấn đề chung thì giữa các thành viên Chính phủ nên có cách trả lời thống nhất. “Ví dụ như việc ngưng ký hợp đồng xuất khẩu gạo và dự báo sản lượng lương thực, Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát thì nhận khuyết điểm, Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng thì nhận một phần trách nhiệm, đến lượt Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giải trình thì mọi người thấy rất thỏa mãn. Tại sao trước một việc mà ba thành viên Chính phủ tỏ ba thái độ khác nhau? Tôi nghĩ Chính phủ phải nhất quán để tạo niềm tin và tâm lý thoải mái cho đại biểu và cử tri khi theo dõi các vấn đề” - ông Hiển nói.

Khác với phần lớn ý kiến cho rằng hoạt động chất vấn đã đi vào chiều sâu, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng-An ninh Lê Quang Bình cho rằng chất vấn ở ta vẫn chỉ dừng lại ở việc đại biểu nêu những vấn đề quan tâm và thành viên Chính phủ giải thích chứ chưa phải là chất vấn thực sự. “Chất vấn thực sự phải là nêu câu hỏi, yêu cầu người bị chất vấn làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm cá nhân và đường hướng giải quyết. Tôi thấy vừa qua nhiều đại biểu QH vẫn chỉ nêu ra vấn đề rồi nói là “đề nghị bộ trưởng quan tâm”... QH có ra nghị quyết sau chất vấn nhưng nghị quyết còn chung chung nên tác dụng chỉ mức độ thôi” - ông Bình nhấn mạnh.

Chậm gửi tài liệu phải kiểm điểm

Vẫn theo ông Trần Đình Đàn, điều làm không ít đại biểu QH phàn nàn là việc Chính phủ chuẩn bị chưa kỹ, dẫn đến một số dự án luật có nội dung sơ sài, tính thuyết phục không cao như dự án Luật Lý lịch tư pháp, Luật Cán bộ, công chức, Luật Bồi thường nhà nước... Nhiều đại biểu bức xúc vì nhiều cơ quan của Chính phủ gửi tài liệu chậm, đến sát ngày thảo luận, đại biểu mới nhận được tài liệu nên không có thời gian nghiên cứu, dẫn đến chất lượng phát biểu, quyết định các vấn đề không cao. Chẳng hạn như theo ông Phùng Quốc Hiển thì báo cáo về ngân sách Chính phủ gửi chậm tới chín ngày so với quy định. “Chính phủ phải nghiêm túc kiểm điểm vấn đề này và không nên lặp lại vào các kỳ họp sau” - ông Lê Quang Bình đề nghị.

Tham gia phiên họp của UBTVQH, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc hứa: “Lần này chúng tôi sẽ làm rõ trách nhiệm. Đây là khuyết điểm của Chính phủ”. Ông Phúc cũng khẳng định sẽ đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện lời hứa của các bộ trưởng. “Một số vấn đề nên chất vấn các thành viên Chính phủ tại các phiên họp của UBTVQH. Đây là việc chúng ta đã làm và thu được kết quả tốt thì nên tiếp tục duy trì” - ông Phúc kiến nghị.